注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

速记天地是 宣传“手写速记” 的阵地

宣传手写的《北方速记》、进行速记教学与速记学术交流的场所,欢迎您的光临!

 
 
 

日志

 
 
关于我

我要做一个老有所学,老有所思,老有所想,老有所为的老人。我热爱速记事业,从事速记的教学和研究工作,希望能得到广大博友、网友的青睐、支持和帮助,更企望得到祖国和人民的给予力量和动力,使得我国的速记事业,兴旺发展,更上一层楼。什么是速记?“‘速记’,是用科学的线条作符号和一套严谨的缩略方法,迅速记录人们语言、思维的快速书写的‘文字’。”“是广大书写劳动者节省书写时间、减轻书写劳动强度、增进思维敏捷反映能力、提高工作效率和学习成果的一门现代最实用的信息科学技术。”

网易考拉推荐

中国书业需要更多“乌鸦嘴”(文化博客)《人民日报》文章  

2010-12-29 11:39:33|  分类: 报刊文章选 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

中国书业需要更多“乌鸦嘴”(文化博客)

博主:张 贺《人民日报》记者《人民日报 》(2010122913 版) 

 

没有夜莺美妙的歌喉,没有孔雀艳丽的羽毛,在大多数中国人的眼里,叫声嘶哑、形容丑陋的乌鸦一向被视为不祥之鸟,推而广之,就连说出了不讨人喜欢的大实话的人也被称为乌鸦嘴。最近网上流传着一份《我眼中的“2010年度烂书榜》,作者列出了自己眼中的烂书,郭敬明、刘墉、唐骏、郎咸平等近些年畅销书排行榜上的常客,赫然入选。烂书榜的制定者刘明清因此成为中国书业的乌鸦嘴

  平心而论,这份榜单不可能反映读者的普遍意见。毕竟,每个人的喜好各有不同,也许在别人眼里上不得台面的烂书,在自己看来却是大有收获,也未可知。但是,尽管如此,这份榜单的意义仍然不容忽视。在听惯了赞美、看惯了成绩、见惯了好书排行榜的今天,如果每一个读者都能坦率地说出自己眼中的好书榜和烂书榜,那么众人的声音汇聚一处,庶几可以反映主流民意了。

  实际上,今天的中国书业严重缺乏个性化的、负责任的、不受左右的独立书评,红包书评软文书评友情书评领导书评倒是泛滥一时。这样的书评难以起到激浊扬清、沙里淘金、引导阅读的作用,读者更不可能按照这样的书评去按图索骥。一位书评人曾说:书评难写啊,实话实说,如果是好话,皆大欢喜;如果是不入耳的批评,就把作者和出版社全得罪了。为了区区一点稿费,实在犯不上。由此可知,刘明清公布这份烂书榜,的确勇气可嘉。

  近年来,书评非常不景气:报纸的书评版或读书版要么裁撤、要么缩减;广播电视里的读书节目要么安排在午夜,要么干脆取消;《读书》、《书城》、《书屋》等老牌阅读杂志,迫于各种压力相继转型,有文采、有见地的书评日渐稀少,令读者怅然若失。

  书海夜航,读者渴望如灯塔般的书评。我国现在每年出版的新书近17万种,成为仅次于美国和英国的世界第三大新书出版国。但数量不等于质量,大水带来的还有大量泥沙。对读者而言,要想在首尾相连能铺满长安街的17万种新书里,找到质量上乘、有趣有益的佳作,恐怕并不容易。

  书评难觅,各种排行榜就成了选书买书的指南针。正因如此,新书一旦上榜,则身价百倍,排行榜于是成了出版社、书商的新战场,必欲得之而后快。近年来,花钱买榜、找关系打榜的事不绝于耳。在商言商,不论是出版社还是书商,都要追求经济效益,做一些宣传和促销,无可厚非,但是如果操纵排行榜,那就不仅仅是有违诚信的小事,而是涉嫌商业欺诈的犯罪。

  河水不会因为流动而自动变得纯净,必须通过蒸馏、过滤等手段,才能变成清澈卫生的饮用水。对于出版业而言,健康的书评就是那道蒸馏、过滤的过程,而健康的书评就不能只是赞美而没有批评。

  夜莺的歌声固然美妙,但听多了也会让人昏昏欲睡;乌鸦的叫声虽然不悦耳,但是足以使人警醒。但愿像烂书榜这样的乌鸦嘴更多一些,果如此,则中国出版幸甚,中国读者幸甚。

  评论这张
 
阅读(86)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017